Não seria exagero dizer que os inibidores da bomba de prótons (IBP`s) revolucionaram a gastroenterologia a partir do início dos anos 90.
Muito mais eficientes que os antiácidos ou os antagonistas dos receptores H2, eles tornaram-se a droga de escolha no tratamento das condições relacionadas ao efeito lesivo da secreção gástrica ácida, principalmente a doença do refluxo gastro-esofágico (DRGE) e a úlcera péptica.
Em virtude disto, os “prazóis” passaram a ser utilizados em larga escala e são uma das classes de medicamentos mais prescritos ao redor do mundo (1). Contribui para este fato, o fácil acesso a tais medicamentos, sua ótima tolerância e eficiência, mesmo a longo prazo. Assim, não é incomum encontrarmos pacientes que utilizam a droga por muitos anos, de forma contínua, embora em muitos casos a indicação para isto nem seja apropriada.
Particularmente na DRGE, uma das principais indicações terapêuticas, há excesso na prescrição destes fármacos em pacientes que não necessitam deles, como por exemplo em supostas manifestações extraesofágicas da doença, sem documentação do refluxo patológico (2).
Paralelo a esta popularidade, são crescentes os relatos de efeitos adversos decorrentes do uso prolongado destes medicamentos. Acompanhamos, recentemente, relatos desta natureza na mídia leiga e redes sociais, com grande repercussão. Isto trouxe um grande impacto na rotina dos gastroenterologistas, cujos pacientes passaram a questionar a indicação dos IBP´s. Médicos de outras especialidades passaram a condenar o uso destes medicamentos.
Neste contexto, as informações são conflitantes e há dificuldades de separar o que é fato e o que é ficção.
Assim, o nosso objetivo é responder, à luz da medicina baseada em evidências, às seguintes perguntas:
- Quais os eventos adversos decorrentes do uso dos IBP´s?
- Qual o posicionamento das principais sociedades de especialidades médicas envolvidas?
- Estes medicamentos podem ser utilizados com segurança para o tratamento de quais condições?
1. Possíveis eventos adversos relacionados aos IBP´s
Eventos com relação causal estabelecida com IBP´s
| Evento |
Mecanismo proposto |
Estimativa de risco/evidência |
Relevância Clínica |
| Nefrite Intersticial aguda |
Reação idiossincrásica |
Moderado (RR 3,61) – metanálise de estudos observacionais |
Rara , mas enfatiza necessidade de indicação correta |
| Pólipos de glândulas fúndicas |
Hipergastrinemia |
OR 2,45 – metanálise |
Sem maior relevância clínica |
| Hipomagnesemia |
Idiossincrásica,
↓ absorção (?) |
Baixo (RR< 1,5) – metanálise de estudos observacionais |
Risco potencial; Dosar periodicamente; |
| Deficiência de ferro |
Hipocloridria
( ↓absorção) |
Baixo (OR 2,49) – observacional |
Baixa; tratável e reversível |
| Supercrescimento bacteriano int. delgado |
Hipocloridria |
Baixo (OR 2,28) – metanálise |
Baixa; tratável e reversível |
| Deficiência de Vit B12 |
Hipocloridria (↓absorção) |
Baixo (HR 1,83) – metanálise |
Mínima; tratável e reversível |
| Colite Colagenosa |
indefinido |
(HR 4.5) |
Diarreia; reversível |
Eventos com fraca associação com IBP´s
| Evento |
Mecanismo proposto |
Estimativa de risco |
Relevância Clínica |
| Fraturas |
Hipocloridria,
↓ absorção Cálcio |
Baixo (OR 2,65) – estudos observacionais, resultados conflitantes |
Mínima
Evidência fraca |
| Doença renal crônica |
Não estabelecido |
Baixo (HR 1.5) – observacionais (caso-controle) |
Evidência fraca |
| Diarreia por Clostridium difficile |
Hipocloridria |
Baixo (RR 1.69) – metanálise |
Pequena, porém enfatiza indicação correta |
| PBE em cirróticos |
Alterações na microbiota |
Baixo (HR 1.4 a 5.0) |
Avaliar risco-benefício |
| Encefalopatia em cirróticos |
Alterações na microbiota, hipomagnesemia, def. Vit B12 |
OR 1.41 a 3.01 |
Avaliar risco-benefício |
| Câncer gástrico (5) |
Hipocloridria, hipergastrinemia |
Variável entre estudos |
Indeterminada (requer mais estudos) |
Eventos não relacionados ao uso dos IBP`s
| Evento |
Mecanismo proposto |
Estimativa de risco |
Relevância Clínica |
| Pneumonia |
Hipocloridria, comprometimento esterilidade gástrica |
Sem risco, metanálise de estudos prospectivos |
Nenhuma – evidência fraca |
| Eventos cardiovasculares agudos |
Interação com metabolismo hepático do Clopidogrel |
Risco não observado (HR 0.99) – trial randomizado controlado |
Sem evidência de associação |
| Demência |
Deposição de beta amilóide |
Estudos conflitantes, maioria sem associação |
Nenhuma, evidência muito fraca |
2. Posicionamento das Sociedades Médicas de especialidades
- American Gastroenterological Association (AGA): Quando a indicação dos IBP´s é apropriada, os benefícios superam os riscos (2017). O posicionamento é claro no site da sociedade, onde há ainda recomendações de uso racional destes medicamentos, baseadas na opinião de experts e em publicações relevantes.
- Federação Brasileira de Gastroenterologia (FBG):Há um posicionamento da sociedade em relação ao uso crônico dos IBP´s e aumento do risco de câncer gástrico após erradicação do H pylori, apontado em estudo recente de Hong-Kong (6), considerando que os dados não são conclusivos e que a droga é segura se bem indicada, na dose mínima e pelo tempo necessário, de acordo com a indicação. No site não há um posicionamento geral, aberto ao público.
- British Society of Gastroenterology: Posiciona-se em relação ao mesmo estudo, considerando que a associação com o câncer gástrico é plausível em certas populações, mas que o risco individual é baixo. Ainda assim, sugere uso preferencial dos antagonistas H2 nesta população (pacientes com H pylori erradicado), com orientação dos pacientes quanto aos riscos.
- World Gastroenterlogy Organisation / Japanese Gastroenterological Association: Não localizamos posicionamento oficial das sociedades em seus respectivos sites.
- American College of Gastroenterology (ACG): Comenta o assunto em um blog da presidência da sociedade, resumindo os riscos e fornecendo recomendações práticas, como reconhecer que algumas das associações podem ser verdadeiras e que as indicações devem ser cuidadosamente revisadas e a literatura médica acompanhada de perto.
3. Indicações para uso prolongado dos IBP´s
| Uso apropriado |
Uso com benefício incerto |
| Cicatrização e terapia de manutenção em pacientes com esofagite erosiva graus C e D |
DRGE não responsiva a IBP`s |
| DRGE responsiva a IBP’s, que requer controle sintomático de longo prazo |
DRGE extraesofágica |
| Esôfago de Barrett, mesmo assintomático |
Dispepsia funcional |
| Esofagite eosinofílica responsiva a IBP´s |
Pirose funcional |
| Prevenção de úlceras e sangramento digestivo nos pacientes de risco, em tratamento crônico com anti-inflamatórios não hormonais/aspirina (idosos, histórico de úlceras e HDA) |
|
* Pacientes com esofagite erosiva de baixo grau (graus A e B de Los Angeles) e com DRGE não erosiva (NERD): recomenda-se, quando possível, a utilização intermitente ou sob demanda dos IBPs
* Não há evidência científica que recomende uso de probióticos, aumento da ingestão de vitamina B12, cálcio ou magnésio ou uso específico de determinado inibidor de bomba para reduzir os riscos.
Em conclusão:
- Ainda que baixos, os riscos do uso prolongado dos IBP´s devem ser considerados no momento da sua prescrição.
- Recomenda-se utilizar tratamento intermitente ou sob demanda quando possível e, nos casos com indicação de uso contínuo, optar pela menor dose efetiva.
- Destaca-se também a importância de uma adequada avaliação clínica, com exames objetivos quando indicado, a fim de se selecionar corretamente os pacientes com indicação da terapia prolongada com estas drogas.
Referências Bibliográficas:
1) LANAS A. We are using too many PPI´s, and we need to stop: a european perspective. Am J Gastroenterol 2016; 111:1085-1086.
2) KAHRILAS P et al . Emerging dilemmas in the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease F1000R 2017; 6: 1748
3) VAEZI M F. Complications of Proton Pump Inhibitor Therapy. Gastroenterology 2017; 153: 35–48
4)KINOSHITA Y, ISHIMURA N, ISHIHARA S. Advantages and Disadvantages of long-term proton pump inhibitor use. J neurogastroenterol Motil 2018; 24 (2): 182-196.
5) SCARPIGNATO C et al. Effective and safe proton pump inhibitor therapy in acid-related diseases – A position paper addressing benefits and potential harms of acid suppression. BMC med; 2016; 14:179
6) CHEUNG K S et al. Long-term proton pump inhibitors and risk of gastric cancer development after treatment for Helicobacter pylori: a population-based study. GUT 2018;67:28–35.
